Un nuevo proyecto de acto legislativo presentado en el Congreso propone modificar las reglas relacionadas con las sentencias de la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, contra integrantes de la Fuerza Pública.
La iniciativa plantea una revisión automática de las sentencias sancionatorias de la JEP por parte del Tribunal Superior Militar y Policial, sin que los afectados tengan que solicitarla.
¿Qué propone el proyecto?
La propuesta fue presentada por el senador Rafael Nieto, del Centro Democrático. El proyecto establece que las decisiones sancionatorias contra militares y policías sean sometidas a revisión judicial.
Según la iniciativa, el Tribunal Superior Militar y Policial podría confirmar, modificar o revocar las decisiones adoptadas por la JEP.
Para esa revisión se tendrían en cuenta el Derecho Internacional Humanitario, el Derecho Operacional y las garantías establecidas en la Constitución.
Cambios solo en favor del sancionado
El proyecto también establece que cualquier modificación de una sentencia tendría que hacerse en favor del sancionado.
La propuesta invoca el principio de no reformatio in pejus, según el cual la revisión de una decisión no podría terminar agravando la situación jurídica del integrante de la Fuerza Pública.
Proyecto requiere ocho debates
Al tratarse de una reforma constitucional, la iniciativa deberá superar ocho debates en el Congreso antes de una eventual aprobación.
De convertirse en norma, el proyecto modificaría el marco actualmente establecido para las decisiones de la JEP relacionadas con integrantes de la Fuerza Pública.
JEP cuestiona la propuesta
La iniciativa también ha generado cuestionamientos desde la propia Jurisdicción Especial para la Paz.
El presidente de la JEP, Alejandro Ramelli, advirtió que una revisión automática por parte de la Justicia Penal Militar podría afectar la autonomía de esa jurisdicción.
Según Ramelli, la propuesta también podría alterar las competencias definidas en el Acuerdo Final de Paz.
El proyecto apenas inicia su trámite en el Congreso. Por ahora, deberá superar los debates correspondientes antes de que se determine si habrá cambios en las reglas que rigen las sentencias de la JEP.