Teniendo en cuenta que la Reforma Pensional ya pasó dos debates en el Senado y ahora está en la Cámara de Representantes, la Procuraduría convocó este miércoles 15 de mayo una mesa técnica para tocar algunas de las inquietudes sobre el proyecto de ley.

A la misma asistieron los miembros de la Comisión Séptima, así como Fedesarrollo, Asofondos y la Asociación Nacional de Instituciones Financieras (ANIF).

“Desde el Congreso, como del sector pensional nos solicitaron la necesidad de un espacio para intercambiar opiniones y escuchar a los técnicos de las entidades del sector de pensiones. Hoy tuvimos la oportunidad de que los miembros de la Comisión Séptima de la Cámara escucharan las opiniones y los puntos álgidos donde hay discusión y análisis”, destacó al respecto la procuradora Margarita Cabello Blanco.

En esta mesa de trabajo se abordaron temas como el umbral de cotización obligatorio, que fue acordado en el Senado en 2,3 salarios mínimos; también, el tratamiento diferencial que reduce el número de semanas para mujeres y comunidades vulnerables, la sostenibilidad financiera del sistema pensional, la transición demográfica del país y el impacto en el futuro de los más jóvenes, así como la necesidad de una reforma laboral y los gravámenes pensionales.

Como conclusión de la reunión, se planteó la necesidad de una reunión con Colpensiones en la que se pueda conocer la capacidad técnica y operacional para afrontar la Reforma Pensional. Además, la necesidad de revisar las vigencias, los umbrales y la transición al nuevo modelo pensional.

“En la Procuraduría hemos mantenido el criterio de que una buena Reforma Pensional se fundamente en una buena Reforma Laboral, lo cual implica aumentar la formalidad, el crecimiento en el empleo, mayor capitalización y ahorro de los colombianos”, agregó la procuradora.

Finalmente, la jefe del Ministerio Público le pidió a la Comisión Séptima de la Cámara no gravar las pensiones de los ya pensionados, ya que existe el aporte solidario y el pago de salud, y aumentar estos impuestos, podría “ser regresivo e inconstitucional”.