El Consejo de Estado admitió la tutela de Hernán Penagos contra Gustavo Petro por publicaciones en las que el expresidente cuestionó a la Registraduría y planteó un supuesto fraude electoral durante las elecciones de 2026.
La acción fue presentada por el registrador nacional, quien considera que los señalamientos afectaron sus derechos fundamentales a la honra y al buen nombre. También solicitó medidas relacionadas con la rectificación de esas afirmaciones.
La admisión de la tutela no implica que el Consejo de Estado haya establecido que existió fraude electoral. El alto tribunal deberá estudiar los argumentos presentados por las partes antes de tomar una decisión.
¿Qué cuestionó Hernán Penagos?
Según el documento citado por El Heraldo, la tutela se refiere a 14 publicaciones realizadas por Petro en la red social X entre el 2 de junio y el 5 de agosto de 2026. También incluye intervenciones del entonces presidente durante un consejo de ministros transmitido públicamente el 14 de julio.
Penagos sostiene que Petro lo vinculó directamente, junto con la Registraduría Nacional, con un supuesto fraude en las elecciones presidenciales.
Entre los cuestionamientos mencionados aparecen cambios en el censo electoral y en el número de puestos y mesas de votación.
También se incluyen señalamientos sobre los mecanismos de seguridad y trazabilidad de los formularios E-14. La tutela menciona además supuestos cambios en las direcciones IP de servidores de la Registraduría.
El documento también recoge referencias a supuestos “bloques matemáticos” y a una presunta negativa de la entidad para permitir una auditoría del código fuente.
Penagos pidió una rectificación
El registrador asegura que solicitó a Petro rectificar las afirmaciones. Según la tutela, transcurrieron los 15 días hábiles previstos para obtener una respuesta sin que se produjera la corrección.
Por esta razón, Penagos sostiene que las publicaciones continúan disponibles en redes sociales y mantienen la presunta afectación a sus derechos fundamentales.
La controversia también generó pronunciamientos públicos durante la campaña electoral. Después de la primera vuelta, la Registraduría defendió la transparencia del proceso y señaló que las reclamaciones durante la jornada electoral y el escrutinio habían sido mínimas.
¿Qué sigue para Gustavo Petro?
Con la admisión de la tutela, el Consejo de Estado deberá analizar los argumentos de Penagos y las respuestas que presente el expresidente Gustavo Petro.
El alto tribunal tendrá que determinar si los derechos fundamentales invocados fueron vulnerados y si corresponde ordenar alguna medida de protección o rectificación.
La decisión será adoptada dentro del trámite correspondiente. Por ahora, la admisión del proceso no constituye un pronunciamiento judicial sobre las acusaciones de fraude electoral.
La controversia mantiene en el centro del debate la transparencia de las elecciones de 2026 y las declaraciones públicas realizadas durante el periodo electoral.